@ Kiwinator: Nur weil du keine andere Möglichkeit kennst, soll es keine andere geben?


Wie auch immer, ja, es gibt viele Gründe gegen Atomkraft, teilweise sind sie auch wirklich gut, aber ohne geht es nunmal nicht.

Ja sehe ich auch so.
Irgendwie nimmt das das besondere an den epischen Gegenständen weg.

Ich finde, man sollte einfach die erneuerbaren Energien stärker subventionieren als die AKW's, aber nicht die Subventionen streichen.

Meine Verlinkung war genauso nutzlos wie die deine.
Lies dir bitte die vorherigen Beiträge durch.

Ja, das stimmt. Ich geb auch zu, dass AKW's nicht das nonplusultra sind, aber besser als Kohlekraftwerke sind sie allemal. Und solange die erneuerbaren Energien noch nicht ausreichen, bin ich eben dafür, mit Atomkraft auszukommen. Sobald wir in der Lage sind, unseren Energiebedarf mit erneuerbaren E...

Übrigens gilt ca. die Hälfte der genannten Gründe auch für Kohle.
Teilweise sind die Gründe, wenn man sie mt den Quellen vergleicht, überspitzt und nicht korrekt übernommen.
Manche, wenn auch sehr wenige, entsprechen einfach nicht den Tatsachen.

Hier noch einmal nur für dich:
www.google.de
Hier findet sich wohl für jedes Argument gegen Atomkraft ein Gegenargument

Jo, hab ich gemacht, hab mir den gesamten Thread gerade nochmal durchgelesen und hab immernoch keine Ahnung, was du meinst. Falls du dich auf die erhöhte Krebsrate beziehst, wurde die vorher nicht ein einziges Mal belegt.

Es sei nicht ausgeschlossen, dass die Strahlung die Ursache der vermehrten Krebserkrankungen sei. Allerdings gebe es dafür bislang keine Beweise. Alle seien sich darin einig, "dass diese Studie zur Kausalität der Erkrankungen keine Aussagen machen kann Ich schätze, den Teil hast du nur vergess...

Deutsch perfekt (wenig überraschend)
mein Englisch reicht aus, um mich verständlich zu machen
und ich kann Latein und Altgriechisch, aber nicht fließend, sondern als tote sprache gelernt